Radeon RX 6800 XT vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800 XT przewyższa RTX 4000 Ada Generation o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.59 | 33.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
| L0 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+8.3%
| 180−190 |
| 1440p | 138
+15%
| 120−130 |
| 4K | 92
+8.2%
| 85−90 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+13.8%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+7.6%
|
170−180 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+12.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 143
+10%
|
130−140 |
| Fortnite | 280−290
+9.2%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.7%
|
220−230 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+13.8%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 350−400
+16.7%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+7.6%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+6.8%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 139
+6.9%
|
130−140 |
| Fortnite | 280−290
+9.2%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.7%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 150
+7.1%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+13.8%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 152
+8.6%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+8.9%
|
270−280 |
| Valorant | 350−400
+16.7%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+9.4%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7.7%
|
220−230 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+13.8%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+6.7%
|
150−160 |
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+9.2%
|
260−270 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.5%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+16.3%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 120
+9.1%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+18%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+10%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 131
+9.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+11.1%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+10%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+10%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 15% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.04 | 56.49 |
| Nowość | 28 października 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
RX 6800 XT ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 XT i RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
