Radeon RX 6600 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa RX 6600 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 41 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.20 | 7.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2021 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103 | 170−180
+65%
|
| 1440p | 53 | 90−95
+69.8%
|
| 4K | 30 | 50−55
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 6.21 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345 | 550−600
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 180−190
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 116 | 190−200
+63.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125 | 210−220
+68%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 303 | 500−550
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 154 | 260−270
+68.8%
|
| Fortnite | 160−170 | 270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 240−250
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90 | 150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 240−250
+65.5%
|
| Valorant | 220−230 | 350−400
+58.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146 | 240−250
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73 | 120−130
+64.4%
|
| Dota 2 | 150 | 250−260
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 142 | 240−250
+69%
|
| Fortnite | 160−170 | 270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 240−250
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 230−240
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69 | 110−120
+59.4%
|
| Metro Exodus | 82 | 130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 240−250
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 250−260
+70.1%
|
| Valorant | 220−230 | 350−400
+58.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 100−105
+69.5%
|
| Dota 2 | 107 | 180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 134 | 220−230
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 240−250
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 90−95
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 240−250
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 150−160
+66.7%
|
| Valorant | 220−230 | 350−400
+58.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 270−280
+68.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 140−150
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 400−450
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 48 | 80−85
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 250−260 | 400−450
+57.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 170−180
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 37 | 60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 160−170
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20 | 30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 100−105
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 29 | 45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Valorant | 220−230 | 350−400
+57%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 95−100
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 21−24
+50%
|
| Dota 2 | 85 | 140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 17 | 27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 80−85
+70.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 75−80
+63%
|
W ten sposób RX 6600 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 65% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 70% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.86 | 61.04 |
| Nowość | 13 października 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 600 Wat |
RX 6600 ma 78% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 70% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
