Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa RTX 3050 OEM o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 233 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.22 | 16.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103 | 80−85
−22.3%
|
| 1440p | 53
+32.5%
| 40−45 |
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 6.21 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169
+30%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 345
+27.8%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 107
+33.8%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 125
+31.6%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120
+33.3%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 303
+31.7%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 91
+30%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 160−170
+33.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+31.8%
|
110−120 |
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+27.3%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 146
+32.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+32.7%
|
55−60 |
| Dota 2 | 150
+36.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 142
+29.1%
|
110−120 |
| Fortnite | 160−170
+33.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 82
+36.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+31.8%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+31.8%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75 |
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+33.3%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+27.5%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 250−260
+27%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33 |
| Valorant | 220−230
+31.2%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11 |
| Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
W ten sposób RX 6600 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 33% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.94 | 28.35 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 130 Wat |
RX 6600 ma 27% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
