Radeon RX 6600 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 GRE przewyższa 6600 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 92 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.57 | 49.14 |
| Wydajność energetyczna | 19.13 | 14.10 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (5 lat temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124 | 140−150
+12.9%
|
| 1440p | 68 | 75−80
+10.3%
|
| 4K | 40 | 45−50
+12.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+22.1%
| 3.92 |
| 1440p | 5.57
+23.9%
| 7.32 |
| 4K | 9.48
+22.3%
| 12.20 |
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130 | 130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 250−260
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 90−95
+13.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 120−130
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130 | 130−140
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 250−260
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 151 | 170−180
+12.6%
|
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+9%
|
| Valorant | 230−240 | 270−280
+14.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130 | 130−140
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 250−260
+14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 85−90
+11.8%
|
| Dota 2 | 170 | 190−200
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 141 | 160−170
+13.5%
|
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Metro Exodus | 95 | 100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176 | 200−210
+13.6%
|
| Valorant | 230−240 | 270−280
+14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 75−80
+8.7%
|
| Dota 2 | 120 | 130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 133 | 150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Valorant | 230−240 | 270−280
+14.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68 | 75−80
+10.3%
|
| Metro Exodus | 56 | 60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 120−130
+13.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 34 | 35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Valorant | 240−250 | 280−290
+14.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 86 | 95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 85−90
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 10% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.31 | 45.27 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
RX 6600 XT ma 36% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
