Radeon RX 640 vs PRO W6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 z Radeon PRO W6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W6300 przewyższa RX 640 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 674 | 430 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.50 | 41.40 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (7 lat temu) | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 1512 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.72 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.559 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 160 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 640 i Radeon PRO W6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27 | 65−70
+141%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 21−24
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30 | 70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21 | 50−55
+138%
|
| Fortnite | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+138%
|
| Valorant | 65−70 | 150−160
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 220−230
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Dota 2 | 53 | 120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Fortnite | 30−35 | 80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 45−50
+125%
|
| Valorant | 65−70 | 150−160
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Dota 2 | 49 | 110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 24−27
+118%
|
| Valorant | 65−70 | 150−160
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 80−85
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 100−105
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+130%
|
| Valorant | 55−60 | 130−140
+132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 16−18
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 24−27
+118%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Valorant | 24−27 | 55−60
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 12−14
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 12−14
+140%
|
W ten sposób RX 640 i PRO W6300 konkurują w popularnych grach:
- PRO W6300 jest 141% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.47 | 13.29 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 25 Wat |
PRO W6300 ma 143% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W6300 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
