Radeon RX 6300M vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6300M przewyższa Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 440 | 832 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.50 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 24 | Wildcat Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 1 maja 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 48 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | brak danych |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+312%
| 17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+800%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Fortnite | 75−80
+369%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16 |
| Valorant | 110−120
+134%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+620%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+223%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Dota 2 | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Fortnite | 75−80
+369%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10 |
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Valorant | 110−120
+134%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Dota 2 | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Valorant | 110−120
+358%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+369%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+341%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20 |
| Valorant | 120−130
+339%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Valorant | 60−65
+343%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4 |
W ten sposób RX 6300M i Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 312% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6300M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6300M przewyższył Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU we wszystkich 47 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.87 | 2.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 maja 2026 |
RX 6300M ma 336% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
