Radeon RX 580 vs Tesla M40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M40 przewyższa RX 580 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 264 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.83 | 7.61 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 10 listopada 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| L1 Cache | 576 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−11.8%
| 110−120 |
| 1440p | 43 | 50−55
+16.3%
|
| 4K | 37 | 40−45
+8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124 | 140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 83 | 95−100
+14.5%
|
| Fortnite | 153 | 170−180
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108 | 120−130
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 95−100
+11.8%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102 | 110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 280−290
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 76 | 85−90
+11.8%
|
| Far Cry 6 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Fortnite | 106 | 120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101 | 110−120
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 85−90
+10.4%
|
| Metro Exodus | 48 | 55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 80−85
+11.1%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 71 | 80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 95−100
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 50−55
+13.6%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80 | 90−95
+12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+10.4%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 28 | 30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Valorant | 170−180 | 200−210
+11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 65−70
+14%
|
| Metro Exodus | 18 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Valorant | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75 | 80−85
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 24−27
+4.3%
|
W ten sposób RX 580 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla M40 jest 13% szybszy w 1080p
- Tesla M40 jest 16% szybszy w 1440p
- Tesla M40 jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.99 | 24.43 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 250 Wat |
RX 580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla M40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
