Radeon RX 580 vs GeForce GTX 260
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 580 przewyższa GTX 260 o aż 634% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 846 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.59 | 0.14 |
| Wydajność energetyczna | 8.84 | 1.22 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 16 czerwca 2008 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 10321% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 36.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 28 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 224 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 111.9 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+708%
| 12−14 |
| 1440p | 43 | 5−6
−88.4%
|
| 4K | 37 | 5−6
−86.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36
+93.7%
| 37.42 |
| 1440p | 5.33
+94.1%
| 89.80 |
| 4K | 6.19
+93.1%
| 89.80 |
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 94% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 94% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 93% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+656%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+717%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+675%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+656%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 83
+730%
|
10−11 |
| Fortnite | 153
+750%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 108
+671%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+750%
|
10−11 |
| Valorant | 150−160
+750%
|
18−20 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+750%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+656%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+713%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Dota 2 | 110−120
+729%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 76
+660%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 60−65
+650%
|
8−9 |
| Fortnite | 106
+657%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 101
+742%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+678%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10 |
| Valorant | 150−160
+750%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+675%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Dota 2 | 110−120
+729%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 71
+689%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 82
+720%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+717%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6 |
| Valorant | 150−160
+750%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+700%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+756%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 35−40
+775%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24 |
| Valorant | 170−180
+646%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+750%
|
6−7 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 57
+714%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4 |
| Valorant | 110−120
+729%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+640%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Dota 2 | 70−75
+700%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 41
+720%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+800%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+667%
|
3−4 |
W ten sposób RX 580 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 708% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 760% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 640% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.99 | 2.86 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 16 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 182 Wat |
RX 580 ma 634% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 814% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 260 ma 2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
