Radeon RX 5700 XT vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5700 XT przewyższa RX 9050 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 264 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.26 | 20.66 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125 | 75−80
−40%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45−50 |
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175
+59.1%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133
+66.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 308
+62.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 138
+62.4%
|
85−90 |
| Fortnite | 223
+59.3%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 155
+63.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+60.9%
|
110−120 |
| Valorant | 313
+64.7%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+73.3%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 110
+57.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 177
+60.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50 |
| Dota 2 | 92
+67.3%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 130
+62.5%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 131
+63.8%
|
80−85 |
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 154
+62.1%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 145
+61.1%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 97
+61.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+66%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+62.1%
|
95−100 |
| Valorant | 294
+63.3%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+61.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 103
+58.5%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 111
+58.6%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 148
+64.4%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+63.5%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Valorant | 159
+59%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+61.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.6%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 76
+68.9%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 286
+58.9%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 119
+58.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+64.4%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+69.1%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 26
+62.5%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33 |
| Valorant | 242
+61.3%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11 |
| Dota 2 | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+76.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 45
+66.7%
|
27−30 |
W ten sposób RX 5700 XT i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 67% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.31 | 24.40 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 92 Wat |
RX 5700 XT ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 59% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
