Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5600 XT przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 253 |
| Miejsce według popularności | 73 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.85 | 71.43 |
| Wydajność energetyczna | 16.60 | 28.54 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (6 lat temu) | 2 lutego 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 2.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106 | 85−90
−19.8%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45−50 |
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | 2.11
+20%
|
| 1440p | 4.50 | 3.98
+11.6%
|
| 4K | 7.75 | 6.63
+14.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 320
+28%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+29.5%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+27.8%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 257
+28.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120 |
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 185
+32.1%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105 |
| Valorant | 275
+25%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+32%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 135
+35%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55 |
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105 |
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 126
+26%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110−120 |
| Valorant | 272
+29.5%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45 |
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 126
+26%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 138
+25.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70 |
| Valorant | 148
+34.5%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+33.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+26.7%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 252
+26%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 63
+26%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40 |
| Valorant | 214
+25.9%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10 |
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33 |
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.05 | 25.72 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 2 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RX 5600 XT ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 53% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
