Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6 GB przewyższa 5500 XT o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 253 |
| Miejsce według popularności | 80 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.21 | 71.43 |
| Wydajność energetyczna | 12.95 | 28.54 |
| Architektura | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (6 lat temu) | 2 lutego 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6.4 billion | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 180 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76 | 90−95
+18.4%
|
| 1440p | 42 | 45−50
+7.1%
|
| 4K | 24 | 27−30
+12.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | 1.99
+10.6%
|
| 1440p | 4.02 | 3.98
+1.1%
|
| 4K | 7.04 | 6.63
+5.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 11% niższy w 1080p.
- RX 5500 XT i RTX 3050 6 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 254 | 300−310
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 90−95
+16.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75 | 85−90
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 74 | 85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 230−240
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Valorant | 150−160 | 180−190
+15.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 71 | 80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 290−300
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 149 | 170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 96 | 110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 52 | 60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 110−120
+15.8%
|
| Valorant | 150−160 | 180−190
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 143 | 160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 65−70
+12.1%
|
| Valorant | 114 | 130−140
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 65−70
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 180−190
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 31 | 35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| Valorant | 180−190 | 210−220
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 60 | 70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 19 | 21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6 GB jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6 GB jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.67 | 25.72 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 70 Wat |
RX 5500 XT ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 46% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
