Radeon RX 470 vs RX 5600 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 5600 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5600 OEM przewyższa RX 470 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 223 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.55 | 15.27 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 21 stycznia 2020 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1130 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 199.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 5600 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 5600 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 5600 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−31%
| 100−110 |
| 1440p | 38 | 55−60
+44.7%
|
| 4K | 37 | 55−60
+48.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59 | brak danych |
| 1440p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 4.84 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 80−85
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 95−100
+46.2%
|
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 100−105
+40.8%
|
| Valorant | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 80−85
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 350−400
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Dota 2 | 110−120 | 160−170
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 95−100
+46.2%
|
| Fortnite | 88 | 130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 120−130
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 110−120
+50.7%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 100−105
+42.9%
|
| Valorant | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Dota 2 | 110−120 | 160−170
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 61 | 90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 60−65
+50%
|
| Valorant | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59 | 85−90
+44.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 210−220
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+47.1%
|
| Valorant | 160−170 | 250−260
+47.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 43 | 65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 45−50
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 65−70
+41.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| Valorant | 100−110 | 150−160
+44.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 45−50
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 86 | 130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 30−33
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17 | 24−27
+41.2%
|
W ten sposób RX 470 i RX 5600 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 OEM jest 45% szybszy w 1080p
- RX 5600 OEM jest 45% szybszy w 1440p
- RX 5600 OEM jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.39 | 29.48 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 21 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
RX 470 ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5600 OEM ma 52% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5600 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
