Radeon R9 380 vs HD 6570

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 i Radeon HD 6570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 380
2015, $199
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.24
+979%

R9 380 przewyższa HD 6570 o aż 979% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 6570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4161080
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.730.07
Wydajność energetyczna5.831.71
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimAntiguaTurks
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania18 czerwca 2015 (11 lat temu)19 kwietnia 2011 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $79

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 10943% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6570.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 6570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 6570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792480
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz650 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million716 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.615.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs328
TMUs11224
L1 Cache448 KB48 KB
L2 Cache512 KB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 6570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 6570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s28.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 6570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 6570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire++
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD-+
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 6570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Model cieniujący6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 6570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 14.24
+979%
HD 6570 1.32

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 5956
+981%
Próbki: 4024
HD 6570 551
Próbki: 3131

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
+867%
HD 6570 850

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 6570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+983%
6−7
4K25
+1150%
2−3

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+76.7%
13.17
4K7.96
+79.8%
39.50
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 77% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 80% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1057%
7−8
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
Resident Evil 4 Remake 30−33
+1400%
2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+1160%
5−6
Counter-Strike 2 80−85
+1057%
7−8
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
Fortnite 80−85
+1071%
7−8
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1225%
4−5
Valorant 110−120
+1080%
10−11

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+1160%
5−6
Counter-Strike 2 80−85
+1057%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+983%
18−20
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
Dota 2 90−95
+1050%
8−9
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
Far Cry 6 35−40
+1200%
3−4
Fortnite 80−85
+1071%
7−8
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
Grand Theft Auto V 50−55
+980%
5−6
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1225%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
Valorant 110−120
+1080%
10−11

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+1160%
5−6
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
Dota 2 90−95
+1050%
8−9
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1225%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
Valorant 110−120
+1080%
10−11

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+1071%
7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1089%
9−10
Far Cry 6 21−24
+1000%
2−3
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1050%
12−14
Valorant 130−140
+1017%
12−14

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
Forza Horizon 4 35−40
+1067%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+1500%
2−3

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Far Cry 6 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
Valorant 70−75
+1067%
6−7

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+1200%
4−5
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2

4K
Epic

Fortnite 14−16
+1300%
1−2

W ten sposób R9 380 i HD 6570 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 983% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 1150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.24 1.32
Nowość 18 czerwca 2015 19 kwietnia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 40 Wat

R9 380 ma 979% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 6570 ma 79% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6570.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 912 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 869 głosów

Oceń Radeon HD 6570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub Radeon HD 6570, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.