Radeon R9 380 vs GeForce GTX 750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 i GeForce GTX 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 380
2015, $199
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.23
+81.5%

R9 380 przewyższa GTX 750 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce GTX 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności415582
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.723.91
Wydajność energetyczna5.8411.11
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
KryptonimAntiguaGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (11 lat temu)18 lutego 2014 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $119

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce GTX 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce GTX 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792512
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz1085 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt55 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych95 °C
Szybkość wypełniania teksturami108.634.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
L1 Cache448 KB256 KB
L2 Cache512 KB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce GTX 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość221 mm145 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce GTX 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz5.0 GB/s
Przepustowość pamięci182.4 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce GTX 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych3 monitory
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce GTX 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce GTX 750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce GTX 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 14.23
+81.5%
GTX 750 7.84

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 5955
+81.4%
Próbki: 4022
GTX 750 3282
Próbki: 7213

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
+107%
GTX 750 3970

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i GeForce GTX 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+85.7%
35−40
4K25
+108%
12−14

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+10%
3.40
4K7.96
+19.7%
9.92
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 10% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 20% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+106%
18−20
Counter-Strike 2 80−85
+100%
40−45
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+106%
18−20
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
Counter-Strike 2 80−85
+100%
40−45
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
Far Cry 5 45−50
+100%
24−27
Fortnite 80−85
+82.2%
45−50
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+96.3%
27−30
Valorant 110−120
+81.5%
65−70

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+106%
18−20
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
Counter-Strike 2 80−85
+100%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+95%
100−105
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
Dota 2 90−95
+84%
50−55
Far Cry 5 45−50
+100%
24−27
Far Cry 6 35−40
+85.7%
21−24
Fortnite 80−85
+82.2%
45−50
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
Grand Theft Auto V 50−55
+100%
27−30
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+96.3%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27−30
Valorant 110−120
+81.5%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
Dota 2 90−95
+84%
50−55
Far Cry 5 45−50
+100%
24−27
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+96.3%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16−18
Valorant 110−120
+81.5%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+82.2%
45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+94.5%
55−60
Far Cry 6 21−24
+83.3%
12−14
Grand Theft Auto V 21−24
+91.7%
12−14
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+82.7%
75−80
Valorant 130−140
+91.4%
70−75

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+100%
16−18

4K
High

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
Far Cry 6 7−8
+133%
3−4
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
Valorant 70−75
+100%
35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
Dota 2 50−55
+92.6%
27−30
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8

4K
Epic

Fortnite 14−16
+100%
7−8

W ten sposób R9 380 i GTX 750 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 86% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 108% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.23 7.84
Nowość 18 czerwca 2015 18 lutego 2014
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 55 Wat

R9 380 ma 82% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, GTX 750 ma 71% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 912 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2857 głosów

Oceń GeForce GTX 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub GeForce GTX 750, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.