Radeon R9 270X vs Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 270X przewyższa Graphics o aż 536% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.04 | 9.50 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Curacao | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 448 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.688 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L1 Cache | 320 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+700%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7 |
| Fortnite | 65−70
+590%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7 |
| Valorant | 100−110
+544%
|
16−18 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+604%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Dota 2 | 80−85
+567%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7 |
| Fortnite | 65−70
+590%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+633%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Valorant | 100−110
+544%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Dota 2 | 80−85
+567%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Valorant | 100−110
+544%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+590%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+642%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11 |
| Valorant | 110−120
+606%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 55−60
+588%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+617%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.64 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
R9 270X ma 536% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
