Radeon R9 270X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	462	552
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.18	brak danych
Wydajność energetyczna	5.03	23.69
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Kryptonim	Curacao	Tiger Lake Xe
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (12 lat temu)	15 sierpnia 2020 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1280	96
Częstotliwość rdzenia	brak danych	400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1050 MHz	1350 MHz
Ilość tranzystorów	2,800 million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Watt	28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	84.00	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.688 TFLOPS	brak danych
ROPs	32	brak danych
TMUs	80	brak danych
L1 Cache	320 KB	brak danych
L2 Cache	512 KB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	brak danych
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	brak danych
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
Quick Sync	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Model cieniujący	5.1	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 270X 11.69
+36.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.57

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 270X 6560
+27.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 +34.6%	26 −34.6%
1440p	18−21 +20%	15 −20%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.69	brak danych
1440p	11.06	brak danych
4K	12.44	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +20%	20 −20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Escape from Tarkov	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Far Cry 5	35−40 +50%	26 −50%
Fortnite	65−70 +130%	30 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Valorant	100−110 −18.1%	124 +18.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +76%	96 −76%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Dota 2	80−85 +56.9%	51 −56.9%
Escape from Tarkov	45−50 +54.8%	31 −54.8%
Far Cry 5	35−40 +56%	25 −56%
Fortnite	65−70 +229%	21 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +159%	17 −159%
Metro Exodus	24−27 +60%	15 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Valorant	100−110 −6.7%	112 +6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +73.3%	30 −73.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	11 −127%
Dota 2	80−85 +70.2%	47 −70.2%
Escape from Tarkov	45−50 +65.5%	29 −65.5%
Far Cry 5	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14 −121%
Valorant	100−110 +357%	23 −357%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+360%

−360%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +34.8%	65−70 −34.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7 −143%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Valorant	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Escape from Tarkov	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +188%	8 −188%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Valorant	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +115%	20 −115%
Escape from Tarkov	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

W ten sposób R9 270X i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:

R9 270X jest 35% szybszy w 1080p
R9 270X jest 20% szybszy w 1440p
R9 270X jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, R9 270X jest 360% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 18% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R9 270X wyprzedza 61 testach (97%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.69	8.57
Nowość	8 października 2013	15 sierpnia 2020
Proces technologiczny	28 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Wat	28 Wat

R9 270X ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 96EUs ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 543% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 96EUs - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

3050 Max-Q Refresh 4 GB

R9 270X

R7 370

R9 270X

UHD Graphics G7 64EU Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 819 głosów

Oceń Radeon R9 270X w skali od 1 do 5:

3.5 1176 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 270X lub Iris Xe Graphics G7 96EUs, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: