Radeon R9 270X vs GeForce GTX 480
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i GeForce GTX 480, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 270X przewyższa GTX 480 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i GeForce GTX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 507 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.16 | 1.44 |
| Wydajność energetyczna | 5.04 | 3.04 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Curacao | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (13 lat temu) | 26 marca 2010 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 270X ma 258% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 480.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 270X i GeForce GTX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i GeForce GTX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 42.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.688 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 60 |
| L1 Cache | 320 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i GeForce GTX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i GeForce GTX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 177.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i GeForce GTX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i GeForce GTX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i GeForce GTX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i GeForce GTX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 270X i GeForce GTX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35 |
| Fortnite | 65−70
+16.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Valorant | 100−110
+12%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+14.2%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Dota 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Fortnite | 65−70
+16.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+18.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+24%
|
24−27 |
| Valorant | 100−110
+12%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Dota 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.6%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+24%
|
24−27 |
| Valorant | 100−110
+12%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+16.9%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+18.7%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64.7%
|
50−55 |
| Valorant | 110−120
+16.5%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| Valorant | 55−60
+25%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 270X jest 75% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 270X przewyższył GTX 480 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.64 | 9.75 |
| Nowość | 8 października 2013 | 26 marca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
R9 270X ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
