Radeon R9 270 vs GeForce GTX 580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 270 i GeForce GTX 580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 270
2013, $179
2 GB GDDR5, 150 Watt
10.31

GTX 580 przewyższa R9 270 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270 i GeForce GTX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności497480
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.501.86
Wydajność energetyczna5.353.53
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimCuracaoGF110
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania13 listopada 2013 (12 lat temu)9 listopada 2010 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 270 ma 142% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 580.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 270 i GeForce GTX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270 i GeForce GTX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280512
Częstotliwość rdzeniabrak danych772 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,800 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt244 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami74.0049.41
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.368 TFLOPS1.581 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8064
L1 Cache320 KB1 MB
L2 Cache512 KB768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 270 i GeForce GTX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość210 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270 i GeForce GTX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2004 MHz (4008 data rate)
Przepustowość pamięci179.2 GB/s192.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270 i GeForce GTX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
Eyefinity+-
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270 i GeForce GTX 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270 i GeForce GTX 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan++
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 270 i GeForce GTX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 270 10.31
GTX 580 11.07
+7.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 270 4314
Próbki: 12
GTX 580 4630
+7.3%
Próbki: 4744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 270 5930
+19.3%
GTX 580 4970

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 270 711
GTX 580 829
+16.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 270 i GeForce GTX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45−5053
+17.8%
Full HD90−9599
+10%
1200p70−7578
+11.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.99
+60.5%
5.04
  • Koszt jednej klatki w R9 270 jest o 61% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30 27−30
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 35−40 35−40
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 100−105 100−105

Full HD
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 35−40 35−40
Far Cry 6 30−33 30−33
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 100−105 100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 35−40 35−40
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 100−105 100−105

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 65−70

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Far Cry 6 16−18 16−18
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 100−110 100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33 30−33
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16

1440p
Epic

Fortnite 24−27 24−27

4K
High

Atomic Heart 9−10 9−10
Counter-Strike 2 6−7 6−7
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 7−8 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 50−55 50−55

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 14−16
Counter-Strike 2 6−7 6−7
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12

4K
Epic

Fortnite 10−12 10−12

W ten sposób R9 270 i GTX 580 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 580 jest 18% szybszy w 900p
  • GTX 580 jest 10% szybszy w 1080p
  • GTX 580 jest 11% szybszy w 1200p

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.31 11.07
Nowość 13 listopada 2013 9 listopada 2010
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1536 MB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 244 Wat

R9 270 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 39% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 580 ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 270 i GeForce GTX 580.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 684 głosy

Oceń Radeon R9 270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 518 głosów

Oceń GeForce GTX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 270 lub GeForce GTX 580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.