Radeon R7 M465 vs HD Graphics 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 M465 i HD Graphics 630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD Graphics 630 przewyższa R7 M465 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M465 i HD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 878 | 846 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.85 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Topaz | Kaby Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2016 (10 lat temu) | 1 stycznia 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 M465 i HD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M465 i HD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1125 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 24.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.864 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 96 KB | brak danych |
| L2 Cache | 128 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M465 i HD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M465 i HD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M465 i HD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M465 i HD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M465 i HD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 M465 i HD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 M465 i HD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16 | 16
+14.3%
|
| 1440p | 55−60 | 64
+16.4%
|
| 4K | 10−12 | 13
+30%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6 |
| Fortnite | 12−14 | 24
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 24−27 | 26 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+50%
|
4 |
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Valorant | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 24−27
+18.2%
|
22 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Valorant | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27
+8.3%
|
| Valorant | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 5−6
+25%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
1440p
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
W ten sposób R7 M465 i HD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 630 jest 14% szybszy w 1080p
- HD Graphics 630 jest 16% szybszy w 1440p
- HD Graphics 630 jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R7 M465 jest 100% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, HD Graphics 630 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R7 M465 wyprzedza 4 testach (7%)
- HD Graphics 630 wyprzedza 39 testach (71%)
- jest remis w 12 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.59 | 2.86 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 1 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
HD Graphics 630 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model HD Graphics 630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M465.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
