Radeon R7 (Carrizo) vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 (Carrizo) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R7 (Carrizo) przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 986 | 1137 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 4.01 | 0.15 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Carrizo | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (11 lat temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 92.2 billion |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968.0 |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10 | 6−7
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1427.50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Valorant | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
+71.4%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+100%
|
3−4 |
| Valorant | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Valorant | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
W ten sposób R7 (Carrizo) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- R7 (Carrizo) jest 67% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.80 | 1.13 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 600 Wat |
R7 (Carrizo) ma 59% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 98% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 82% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R7 (Carrizo) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 (Carrizo) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
