Radeon R7 (Carrizo) vs GeForce 9800M GTS SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R7 (Carrizo) przewyższa 9800M GTS SLI o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 989 | 991 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.01 | 0.93 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
| Kryptonim | Carrizo | NB9E-GT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (11 lat temu) | 15 lipca 2008 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 1508 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 150 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10 | 9−10
−10%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24 | 35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 21−24
+5%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 8−9
+33.3%
|
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 21−24
+5%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 18−20 |
| Valorant | 14−16 | 14−16 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 4−5 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
W ten sposób R7 (Carrizo) i 9800M GTS SLI konkurują w popularnych grach:
- R7 (Carrizo) jest 11% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R7 (Carrizo) jest 5% szybszy.
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, 9800M GTS SLI jest 58% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R7 (Carrizo) wyprzedza 2 testach (4%)
- 9800M GTS SLI wyprzedza 2 testach (4%)
- jest remis w 48 testach (92%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.80 | 1.78 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 15 lipca 2008 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 150 Wat |
R7 (Carrizo) ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 49% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 (Carrizo) i GeForce 9800M GTS SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
