Radeon R5 (Stoney Ridge) vs RTX PRO 4500 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Stoney Ridge) z RTX PRO 4500 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell Server przewyższa R5 (Stoney Ridge) o aż 3083% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1082 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.28 | 19.82 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Stoney Ridge | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (10 lat temu) | 17 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2415 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-45 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 792.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 50.7 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | brak danych | 10.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 800.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−96.8%
| 250−260 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Far Cry 5 | 1 | 30−33
+2900%
|
| Fortnite | 7 | 220−230
+3043%
|
| Forza Horizon 4 | 5 | 150−160
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 300−310
+2900%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 950−1000
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Dota 2 | 16−18 | 500−550
+2841%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 250−260
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Dota 2 | 16−18 | 500−550
+2841%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 250−260
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 220−230
+3043%
|
| Valorant | 35−40 | 1100−1150
+3043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+2900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 280−290
+3011%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 400−450
+2757%
|
| Valorant | 9−10 | 280−290
+3011%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 60−65
+2900%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 150−160
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 450−500
+2900%
|
| Valorant | 8−9 | 250−260
+3025%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 60−65
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 60−65
+2900%
|
W ten sposób R5 (Stoney Ridge) i RTX PRO 4500 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell Server jest 3025% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 42.02 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 17 marca 2026 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 165 Wat |
R5 (Stoney Ridge) ma 93% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell Server ma 3083% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 82% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 (Stoney Ridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 (Stoney Ridge) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
