Radeon Pro Vega 20 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Pro 20 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 451 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.71 | 20.66 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega 12 | Navi 44 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 320 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−44.5%
| 110−120 |
| 4K | 41 | 80−85
+95.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 74 | 140−150
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 40 | 75−80
+87.5%
|
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+94.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 63 | 120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 300−310
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 85 | 160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 37 | 70−75
+89.2%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 65−70
+91.2%
|
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 95−100
+90%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+94.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 78 | 150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 37 | 70−75
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 60−65
+93.5%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+94.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+91.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 200−210
+94.2%
|
| Valorant | 120−130 | 230−240
+91.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
| Valorant | 60−65 | 110−120
+83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 41 | 80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 21−24
+75%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 80% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 95% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.47 | 24.40 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 92 Wat |
RX 9050 ma 96% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
