Radeon PRO WX 3100 vs R7 250

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	635	888
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	1.49	0.10
Wydajność energetyczna	7.47	3.00
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	Lexa	Oland
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	12 czerwca 2017 (9 lat temu)	8 października 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO WX 3100 ma 1390% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	384
Częstotliwość rdzenia	925 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1219 MHz	1050 MHz
Ilość tranzystorów	2,200 million	950 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	39.01	25.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.248 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24
L1 Cache	128 KB	96 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Długość	145 mm	168 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	N/A

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	1150 MHz
Przepustowość pamięci	96 GB/s	72 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 3100 6.28
+149%

R7 250 2.52

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 3100 2618
+150%

Próbki: 422

R7 250 1049
Próbki: 3328

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

PRO WX 3100 3691
+33%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

PRO WX 3100 11702

R7 250 12581
+7.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

PRO WX 3100 2671
+24.5%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
+22.8%

R7 250 15080

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon R7 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−35.7%

19
+35.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p

14.21

−203%

4.68
+203%

Koszt jednej klatki w R7 250 jest o 203% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Escape from Tarkov	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Fortnite	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +112%	45−50 −112%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Escape from Tarkov	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Fortnite	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
Grand Theft Auto V	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Escape from Tarkov	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+192%

12−14

−192%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +158%	18−20 −158%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	65−70 +210%	21−24 −210%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Escape from Tarkov	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+225%

4−5

−225%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	27−30 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Escape from Tarkov	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

W ten sposób PRO WX 3100 i R7 250 konkurują w popularnych grach:

R7 250 jest 36% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, PRO WX 3100 jest 450% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R7 250 jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

PRO WX 3100 wyprzedza 53 testach (98%)
R7 250 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.28	2.52
Nowość	12 czerwca 2017	8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	75 Wat

PRO WX 3100 ma 149% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15% niższe zużycie energii.

Model Radeon PRO WX 3100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 3100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R7 250 - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 71 głosów

Oceń Radeon PRO WX 3100 w skali od 1 do 5:

3.5 514 głosów

Oceń Radeon R7 250 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 3100 lub Radeon R7 250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: