Radeon HD 7970 vs HD 7690M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970 z Radeon HD 7690M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 7970 przewyższa HD 7690M XT o aż 420% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 907 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.90 | 7.50 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Tahiti | Thames |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 9 stycznia 2012 (14 lat temu) | 7 stycznia 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 17.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 KB | 48 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 (5.1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7970 i Radeon HD 7690M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 105
+400%
| 21 |
| Full HD | 93
+304%
| 23 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+1200%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14 |
| Valorant | 100−110
+153%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+342%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+860%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10 |
| Valorant | 100−110
+153%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10 |
| Valorant | 100−110
+153%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+428%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+265%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+450%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Valorant | 60−65
+400%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4 |
W ten sposób HD 7970 i HD 7690M XT konkurują w popularnych grach:
- HD 7970 jest 400% szybszy w 900p
- HD 7970 jest 304% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, HD 7970 jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, HD 7970 przewyższył HD 7690M XT we wszystkich 53 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.54 | 2.41 |
| Nowość | 9 stycznia 2012 | 7 stycznia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 25 Wat |
HD 7970 ma 420% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 7690M XT ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 92% niższe zużycie energii.
Model Radeon HD 7970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7690M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7690M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
