Radeon HD 7870 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7870 z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa HD 7870 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 480 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.85 | 24.93 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Pitcairn | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 marca 2012 (14 lat temu) | 11 maja 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1035 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.00 | 82.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.56 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 320 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
| Full HD | 66
−13.6%
| 75
+13.6%
|
| 1440p | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.29 | brak danych |
| 1440p | 19.39 | brak danych |
| 4K | 29.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Fortnite | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Valorant | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−60.9%
|
250−260
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Fortnite | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−156%
|
92
+156%
|
| Valorant | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Valorant | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Metro Exodus | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 100−110
−83.2%
|
190−200
+83.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
W ten sposób HD 7870 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 114% szybszy w 900p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył HD 7870 we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.96 | 24.16 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 75 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 120% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
