Radeon HD 7660D vs Vega 7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7660D z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Vega 7 przewyższa HD 7660D o aż 444% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1109 | 620 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.96 | 11.57 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Devastator | Cezanne |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2012 (14 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $122 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6144 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | IGP |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7660D i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17 | 22
+29.4%
|
| 1440p | 5−6
−82.1%
| 28 |
| 4K | 3−4
−83.3%
| 18 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.18 | brak danych |
| 1440p | 24.40 | brak danych |
| 4K | 40.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 20
+900%
|
| Fortnite | 3−4 | 63
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Valorant | 35−40 | 70−75
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 23
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54 | 58
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 18
+800%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 17
+1600%
|
| Fortnite | 3−4 | 27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 35
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 23
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18
+157%
|
| Valorant | 35−40 | 73
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 21
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 13
+85.7%
|
| Valorant | 35−40
+40%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 14
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 50−55
+550%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 40−45
+208%
|
| Valorant | 8−9 | 48
+500%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 14−16
+600%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 8−9 | 25
+213%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 12−14 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 17 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
W ten sposób HD 7660D i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Vega 7 jest 29% szybszy w 1080p
- Vega 7 jest 460% szybszy w 1440p
- Vega 7 jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7660D jest 40% szybszy.
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Vega 7 jest 2700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD 7660D wyprzedza 1 teście (2%)
- Vega 7 wyprzedza 39 testach (71%)
- jest remis w 15 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.23 | 6.69 |
| Nowość | 2 października 2012 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Vega 7 ma 444% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55% niższe zużycie energii.
Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7660D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7660D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
