Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce 210
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z GeForce 210, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics (Ryzen 7000) przewyższa 210 o aż 1066% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 750 | 1377 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.88 |
| Architektura | RDNA 2 (2021−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Raphael | GT218S |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2022 (4 lata temu) | 12 października 2009 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $29.49 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 589 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 260 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 30.5 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 4.160 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 4 |
| TMUs | brak danych | 8 |
| L2 Cache | brak danych | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 8.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | DVIVGADisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.1 |
| OpenGL | brak danych | 3.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 29.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1117%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 41
+1267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+1133%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3 |
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Valorant | 18−20
+1700%
|
1−2 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i GeForce 210 konkurują w popularnych grach:
- Graphics (Ryzen 7000) jest 1800% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.08 | 0.35 |
| Nowość | 26 września 2022 | 12 października 2009 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ma 1066% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 85% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Graphics (Ryzen 7000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 210.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 210 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
