Radeon 860M vs GeForce GTX 1050 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
860M przewyższa 1050 (mobilna) o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 461 | 484 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Wydajność energetyczna | 60.34 | 10.99 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Krackan Point | GP107B |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Marzec 2025 (1 rok temu) | 3 stycznia 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 59.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 8 | brak danych |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4000 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| Full HD | 27
−70.4%
| 46
+70.4%
|
| 1440p | 18
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Fortnite | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Far Cry 5 | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
W ten sposób Radeon 860M i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 860M jest 10% szybszy w 900p
- GTX 1050 (mobilna) jest 70% szybszy w 1080p
- GTX 1050 (mobilna) jest 33% szybszy w 1440p
- Radeon 860M jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 860M jest 77% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 (mobilna) jest 91% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 860M wyprzedza 33 testach (77%)
- GTX 1050 (mobilna) wyprzedza 7 testach (16%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.69 | 10.65 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Radeon 860M ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon 860M i GeForce GTX 1050 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
