Radeon 860M vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa 860M o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 460 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.83 |
| Wydajność energetyczna | 60.29 | 13.81 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Krackan Point | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (1 rok temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 10 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 1440p | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.24 |
| 1440p | brak danych | 9.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Palworld | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Palworld | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Palworld | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Palworld | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Palworld | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Palworld | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Palworld | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
W ten sposób Radeon 860M i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 196% szybszy w 1080p
- Arc Pro B60 jest 178% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.69 | 35.70 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1233% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 205% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
