Radeon 8065S vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa Pro 7100 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 344 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.22 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 11.02 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Ellesmere |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 10 listopada 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+217%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+139%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+139%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+109%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 110−120
+190%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+250%
|
50−55 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+139%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+250%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+237%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+147%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+213%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27 |
| Valorant | 300−350
+89.6%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+115%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+190%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+250%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+241%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+224%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Valorant | 280−290
+190%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 65−70
+219%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+158%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20 |
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 286% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 18.41 |
| Nowość | 28 września 2026 | 10 listopada 2016 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 130 Wat |
Radeon 8065S ma 153% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
