Radeon 780M vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa 780M o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 235 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 83.35 | 23.79 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Phoenix | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35 | 60−65
+71.4%
|
| 1440p | 24 | 40−45
+66.7%
|
| 4K | 14 | 24−27
+71.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119 | 200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 40−45
+60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 140−150
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45 | 75−80
+66.7%
|
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 26 | 45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| Valorant | 116 | 200−210
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 350−400
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 95−100 | 170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 41 | 70−75
+70.7%
|
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 75−80
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20 | 35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 29 | 50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 80−85
+70.2%
|
| Valorant | 103 | 180−190
+74.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 95−100 | 170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 39 | 65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 50−55
+72.4%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+71.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 210−220
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 260−270
+74.5%
|
| Valorant | 79 | 130−140
+64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 80−85
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 27 | 45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 35−40
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 43 | 75−80
+74.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60 | 100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 12 | 21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
W ten sposób Radeon 780M i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 71% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 67% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.07 | 28.13 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 28 lipca 2026 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 92 Wat |
Radeon 780M ma 84% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
