Radeon 780M vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Arc B370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B370 przewyższa 780M o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 311 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 83.86 | 63.25 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Phoenix | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 20 |
| TMUs | 48 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 10 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 4K | 14
−14.3%
| 16−18
+14.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Palworld | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Palworld | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−22.6%
|
260−270
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Palworld | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Palworld | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Valorant | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Palworld | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Palworld | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Palworld | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
W ten sposób Radeon 780M i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 14% szybszy w 1080p
- Arc B370 jest 25% szybszy w 1440p
- Arc B370 jest 14% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.25 | 20.44 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
Radeon 780M ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B370 ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B370 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
