RTX PRO 6000 Blackwell Workstation vs Radeon RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX PRO 6000 Blackwell Workstation z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Workstation przewyższa 6750 XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.66 | 46.03 |
| Wydajność energetyczna | 11.66 | 15.39 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GB202 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 marca 2025 (1 rok temu) | 3 marca 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $8,565 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell Workstation.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24064 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1590 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2617 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92.2 billion | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 600 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,968.0 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 752 | 160 |
| Tensor Cores | 752 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 188 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | 23.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 96 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.9 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 290−300
+43.8%
| 163
−43.8%
|
| 1440p | 150−160
+41.3%
| 88
−41.3%
|
| 4K | 90−95
+44.4%
| 50
−44.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.53
−88.6%
| 3.37
+88.6%
|
| 1440p | 57.10
−89.1%
| 6.24
+89.1%
|
| 4K | 95.17
−88.5%
| 10.98
+88.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 89% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 89% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 88% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245
+0%
|
245
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+0%
|
195
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 127
+0%
|
127
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+0%
|
245
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Far Cry 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób RTX PRO 6000 Blackwell Workstation i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Workstation jest 44% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Workstation jest 41% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Workstation jest 44% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 62 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 90.30 | 49.67 |
| Nowość | 18 marca 2025 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 96 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 600 Wat | 250 Wat |
RTX PRO 6000 Blackwell Workstation ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 88% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 58% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Workstation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX PRO 6000 Blackwell Workstation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
