RTX A2000 Mobile vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.43 | 19.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 135.0 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.637 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 7 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−115%
| 170−180
+115%
|
| 1440p | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Palworld | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Palworld | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−118%
|
550−600
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Palworld | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| Far Cry 5 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Palworld | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Palworld | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Palworld | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 115% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 114% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 111% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.63 | 49.52 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 200 Wat |
RTX A2000 Mobile ma 111% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 119% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
