Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 464 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.40 | 9.90 |
| Architektura | brak danych | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2023 (2 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33 | 35−40
+6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 21−24
+5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 31 | 35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 45−50
+9.8%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 24−27
+9.1%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 90−95
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
| Valorant | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Valorant | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 10−11 |
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 6% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.99 | 11.73 |
| Nowość | 26 października 2023 | 28 lipca 2026 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 92 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 57% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
