Quadro P620 vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P620 z Radeon RX 6300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6300M przewyższa P620 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 541 | 440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.31 | 28.50 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P620 i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1443 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 46.18 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.478 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P620 i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P620 i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47 | 65−70
+38.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Fortnite | 113
+50.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Dota 2 | 90
+4.7%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Fortnite | 42 | 75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 45−50
+48.5%
|
| Metro Exodus | 17 | 27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 30−35
+6.3%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Dota 2 | 83 | 85−90
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 30−35
+100%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29 | 75−80
+159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 95−100
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+36.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−35
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 16−18
+70%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35 | 45−50
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
W ten sposób Quadro P620 i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 38% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P620 jest 51% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6300M jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P620 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6300M wyprzedza 60 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.91 | 12.85 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 35 Wat |
RX 6300M ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6300M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
