Quadro P600 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z UHD Graphics 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P600 przewyższa Graphics 730 o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 581 | 862 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.51 | 14.55 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GP107 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P600 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.88 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 24 | 12 |
| L1 Cache | 144 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1252 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P600 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P600 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+200%
| 12−14 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+200%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10 |
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+218%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 81
+200%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10 |
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+213%
|
8−9 |
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 72
+200%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5 |
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+195%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+207%
|
14−16 |
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+200%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Valorant | 35−40
+192%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+200%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3 |
W ten sposób Quadro P600 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P600 jest 200% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.96 | 2.80 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 15 Wat |
Quadro P600 ma 184% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63% niższe zużycie energii.
Model Quadro P600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
