Quadro K500M vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro K500M i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa K500M o aż 1829% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K500M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1129 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.56 | 34.55 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (14 lat temu) | 15 czerwca 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K500M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K500M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 822 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1144 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 183.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| L1 Cache | 16 KB | brak danych |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K500M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K500M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K500M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K500M i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K500M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro K500M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro K500M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 70−75
+3600%
|
| Fortnite | 3−4 | 110−120
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+368%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 90−95
+9000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 250−260
+826%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 16−18 | 110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 70−75
+3600%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 60−65 |
| Fortnite | 3−4 | 110−120
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 65−70
+843%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+368%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 16−18 | 110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 70−75
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 65−70
+843%
|
| Valorant | 30−35 | 150−160
+368%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 110−120
+3700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 45−50
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 160−170
+2214%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 35−40
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1350%
|
| Valorant | 7−8 | 180−190
+2557%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 55−60
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 35−40
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 50−55
+5300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 40−45
+180%
|
| Valorant | 7−8 | 120−130
+1671%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 80−85 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−33 | 30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5600M jest 9000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 44 testach (75%)
- jest remis w 15 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.15 | 22.18 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 50 Wat |
Quadro K500M ma 30% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma 1829% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
