NVS 5400M vs GeForce 710M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy NVS 5400M z GeForce 710M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5400M przewyższa 710M o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 5400M i GeForce 710M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1048 | 1159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.23 | 5.42 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GF108 | GK208 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (14 lat temu) | 24 lipca 2013 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 5400M i GeForce 710M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 5400M i GeForce 710M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 660 MHz | 719 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 915 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.56 | 11.50 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2534 TFLOPS | 0.2761 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
| L1 Cache | 128 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 5400M i GeForce 710M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | MXM | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 5400M i GeForce 710M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Standardowa ilość pamięci | brak danych | DDR3 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 5400M i GeForce 710M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | brak danych | Up to 2560x1600 |
| Obsługa sygnału LVDS | brak danych | Up to 1920x1200 |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | Up to 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | Up to 2560x1600 |
| HDMI | - | + |
| Ochrona treści HDCP | - | + |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | - | + |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane NVS 5400M i GeForce 710M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 5400M i GeForce 710M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu NVS 5400M i GeForce 710M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki NVS 5400M i GeForce 710M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
+29.4%
| 12−14
−29.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+10%
|
9−10
−10%
|
| Valorant | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+18.8%
|
24−27
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+16.7%
|
14−16
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+10%
|
9−10
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+16.7%
|
14−16
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+10%
|
9−10
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| Valorant | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+12.5%
|
7−8
−12.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób NVS 5400M i GeForce 710M konkurują w popularnych grach:
- NVS 5400M jest 29% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, NVS 5400M jest 67% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- NVS 5400M wyprzedza 33 testach (85%)
- jest remis w 6 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.46 | 1.05 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 24 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
NVS 5400M ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce 710M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57% niższe zużycie energii.
Model NVS 5400M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 710M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 5400M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce 710M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
