HD Graphics 5500 vs GeForce GT 220
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 5500 z GeForce GT 220, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics 5500 przewyższa GT 220 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5500 i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1060 | 1303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.18 | 0.71 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Broadwell GT2 | GT216 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 września 2014 (12 lat temu) | 12 października 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $79.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 5500 i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5500 i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,300 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.40 | 10.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS | 0.1306 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 64 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 5500 i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5500 i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5500 i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF + HDA |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5500 i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 5500 i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 5500 i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 13
+69.2%
| 4−5
−69.2%
|
| Full HD | 11
−47.6%
| 21
+47.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.81 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| Valorant | 35−40
+19.4%
|
27−30
−19.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
+15%
|
16−18
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Dota 2 | 14
+21.4%
|
10−12
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 4
+75%
|
1−2
−75%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−33.3%
|
6−7
+33.3%
|
| Valorant | 35−40
+19.4%
|
27−30
−19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Dota 2 | 13
+15.4%
|
10−12
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−66.7%
|
6−7
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
+19.4%
|
27−30
−19.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+57.1%
|
6−7
−57.1%
|
| Valorant | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 5500 i GT 220 konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 5500 jest 69% szybszy w 900p
- GT 220 jest 48% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, HD Graphics 5500 jest 78% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GT 220 jest 67% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics 5500 wyprzedza 26 testach (87%)
- GT 220 wyprzedza 2 testach (7%)
- jest remis w 2 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.39 | 0.53 |
| Nowość | 5 września 2014 | 12 października 2009 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 58 Wat |
HD Graphics 5500 ma 62% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 74% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics 5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5500 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 220 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
