Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics G7 przewyższa Graphics 750 o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 747 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 21.47 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (6 lat temu) | 30 marca 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1300 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+95.9%
|
70−75 |
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+128%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Valorant | 95−100
+126%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 2300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 36 testach (65%)
- jest remis w 19 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.48 | 4.13 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 ma 130% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
