Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 750

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
16EU 710 730 750 770 P750

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.58
+130%

يتفوق Graphics G7 على Graphics 750 بنسبة هائلة 130 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513743
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.47
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeRocket Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
Valorant 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+97.3%
70−75
−97.3%
Dota 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Dota 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+128%
30−35
−128%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 95−100
+126%
40−45
−126%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Dota 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 36 الاختبارات (65٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.58 4.16
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 605 605
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Iris Plus Graphics Graphics
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Iris Xe MAX Graphics MAX Graphics
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
RX 6700M 6700M
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 730 730
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Iris Xe Graphics 96EU 96EU
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
RTX 4060 4060
UHD Graphics Xe G1 Intel Graphics Xe G1
vs
T600
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
UHD Graphics Graphics
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 3333 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.