Iris Pro Graphics P580 vs HD Graphics 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Graphics P580 przewyższa HD Graphics 4000 o aż 343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 700 | 1150 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.09 | 1.89 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | Ivy Bridge GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2015 (11 lat temu) | 14 maja 2012 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 1,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 16.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 0.256 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 2 |
| TMUs | 72 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 50−55
+317%
| 12 |
| Full HD | 45−50
+309%
| 11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+300%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+147%
|
17 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+180%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+76.5%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+429%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+227%
|
10−12 |
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3 |
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i HD Graphics 4000 konkurują w popularnych grach:
- Iris Pro Graphics P580 jest 317% szybszy w 900p
- Iris Pro Graphics P580 jest 309% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Pro Graphics P580 jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Pro Graphics P580 wyprzedza 40 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.83 | 1.09 |
| Nowość | 1 września 2015 | 14 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Iris Pro Graphics P580 ma 343% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 36% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Pro Graphics P580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
