Iris Graphics 6100 vs Tesla T4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 6100 z Tesla T4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T4 przewyższa Graphics 6100 o aż 992% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 937 | 273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.06 | 25.88 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Broadwell GT3 | TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (11 lat temu) | 13 września 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 13.6 billion |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 254.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 12 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | 1.5 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i Tesla T4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 6100 i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 | 150−160
+971%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 21−24
+950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 33 | 350−400
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 21 | 220−230
+948%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 18 | 190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 220−230
+948%
|
| Valorant | 18−20 | 200−210
+953%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Valorant | 10−12 | 120−130
+991%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
W ten sposób Iris Graphics 6100 i Tesla T4 konkurują w popularnych grach:
- Tesla T4 jest 971% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.13 | 23.25 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 13 września 2018 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
Iris Graphics 6100 ma 79% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla T4 ma 992% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla T4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 6100 jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
