HD Graphics P630 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P630 z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa HD Graphics P630 o aż 782% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P630 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 838 | 255 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.85 | 35.69 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P630 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P630 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4224 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P630 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P630 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P630 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P630 i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P630 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P630 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P630 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Fortnite | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Valorant | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−380%
|
260−270
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Fortnite | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Valorant | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−732%
|
180−190
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 45−50 |
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Valorant | 27−30
−648%
|
200−210
+648%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P630 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 825% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 3000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 49 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.88 | 25.39 |
| Nowość | 5 sierpnia 2016 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
HD Graphics P630 ma 267% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 782% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics P630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
