HD Graphics 6000 vs HD Graphics 2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD Graphics 6000 przewyższa HD Graphics 2000 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 945 | 1309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.54 | brak danych |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 6.0 (2011) |
| Kryptonim | Broadwell GT3 | Sandy Bridge GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 września 2014 (12 lat temu) | 1 lutego 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 8.100 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7296 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 1 |
| TMUs | 48 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
+26.7%
| 11
−26.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Fortnite | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+27.3%
|
8−9
−27.3%
|
| Valorant | 40−45
+27.5%
|
27−30
−27.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+59.5%
|
16−18
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Dota 2 | 17
+35.3%
|
10−12
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Fortnite | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+27.3%
|
8−9
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| Valorant | 40−45
+27.5%
|
27−30
−27.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Dota 2 | 15
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+27.3%
|
8−9
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| Valorant | 40−45
+27.5%
|
27−30
−27.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+75%
|
5−6
−75%
|
| Valorant | 16−18
+76.5%
|
4−5
−76.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
W ten sposób HD Graphics 6000 i HD Graphics 2000 konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 6000 jest 27% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, HD Graphics 6000 jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics 6000 wyprzedza 29 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.04 | 0.51 |
| Nowość | 5 września 2014 | 1 lutego 2011 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
HD Graphics 6000 ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 56% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model HD Graphics 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
