HD Graphics 5300 vs UHD Graphics 750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5300 z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.98

Graphics 750 przewyższa HD Graphics 5300 o aż 322% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1180745
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.0921.51
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimBroadwell GT2Rocket Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 września 2014 (12 lat temu)30 marca 2021 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192256
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost800 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów1,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.2020.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3072 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 5300 0.98
UHD Graphics 750 4.14
+322%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 5300 411
Próbki: 1330
UHD Graphics 750 1733
+322%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p5
−76.2%
21−24
Full HD7
−74.1%
27−30

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3 8−9
+300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3 8−9
+300%
Far Cry 5 1−2 12−14
+1100%
Fortnite 2−3 24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7 20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 16−18
+88.9%
Valorant 30−35 55−60
+69.7%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 20 70−75
+270%
Cyberpunk 2077 2−3 8−9
+300%
Dota 2 14−16 55−60
+293%
Far Cry 5 1−2 12−14
+1100%
Fortnite 2−3 24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7 20−22
+233%
Metro Exodus 1−2 8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 12−14
+71.4%
Valorant 30−35 55−60
+69.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 8−9
+300%
Dota 2 14−16 55−60
+293%
Far Cry 5 1−2 12−14
+1100%
Forza Horizon 4 6−7 20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 12−14
+71.4%
Valorant 30−35 55−60
+69.7%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 24−27
+1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 8−9
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7 30−35
+433%
Far Cry 6 1−2 5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 30−35
+230%
Valorant 5−6 40−45
+740%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 6−7
+200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 8−9
+700%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+6.7%
Valorant 7−8 18−20
+157%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3 4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 18−20

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20

Full HD
High

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 6 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 12−14 12−14

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 7−8 7−8

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 5−6 5−6

W ten sposób HD Graphics 5300 i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 750 jest 320% szybszy w 900p
  • UHD Graphics 750 jest 286% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 750 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 750 wyprzedza 38 testach (68%)
  • jest remis w 18 testach (32%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.98 4.14
Nowość 5 września 2014 30 marca 2021

UHD Graphics 750 ma 322% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.

Model UHD Graphics 750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5300 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 35 głosów

Oceń HD Graphics 5300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 głosy

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 5300 lub UHD Graphics 750, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.