HD Graphics 4400 vs Radeon HD 7340
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4400 z Radeon HD 7340, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics 4400 przewyższa HD 7340 o aż 238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1099 | 1360 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.84 | 1.59 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Loveland |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2013 (13 lat temu) | 6 czerwca 2012 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $552.69 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 523 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 450 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.00 | 4.184 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.304 TFLOPS | 0.08368 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 4400 i Radeon HD 7340 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12 | 3−4
−75%
|
| Full HD | 10 | 2−3
−80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 276.35 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 11
+267%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Valorant | 35−40
+25%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+93.3%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 15
+50%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Valorant | 35−40
+25%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Valorant | 35−40
+25%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Valorant | 8−9
+300%
|
2−3 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Valorant | 8−9
+60%
|
5−6 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
W ten sposób HD Graphics 4400 i HD 7340 konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 4400 jest 300% szybszy w 900p
- HD Graphics 4400 jest 400% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, HD Graphics 4400 jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics 4400 wyprzedza 29 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.25 | 0.37 |
| Nowość | 3 września 2013 | 6 czerwca 2012 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 18 Wat |
HD Graphics 4400 ma 238% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 45% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 7340 ma 10% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics 4400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7340.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4400 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7340 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
