HD Graphics 520 vs GeForce 8800 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 520 z GeForce 8800 GS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD Graphics 520 przewyższa 8800 GS o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 952 | 1224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.28 | 0.58 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | G92 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (11 lat temu) | 31 stycznia 2008 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3456 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 12 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L2 Cache | brak danych | 48 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 520 i GeForce 8800 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 20
+65%
| 7−8
−65%
|
| Full HD | 11
+63.6%
| 4−5
−63.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Fortnite | 7
+71.4%
|
2−3
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Valorant | 40−45
+65%
|
14−16
−65%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+66.7%
|
10−11
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Dota 2 | 26
+61.5%
|
10−11
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Fortnite | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 3
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+75%
|
1−2
−75%
|
| Valorant | 40−45
+65%
|
14−16
−65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Dota 2 | 22
+63.6%
|
8−9
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
| Valorant | 40−45
+65%
|
14−16
−65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+64.3%
|
5−6
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+65%
|
7−8
−65%
|
| Valorant | 16−18
+64.7%
|
6−7
−64.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
| Valorant | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
W ten sposób HD Graphics 520 i 8800 GS konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 520 jest 65% szybszy w 900p
- HD Graphics 520 jest 64% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.99 | 0.79 |
| Nowość | 1 września 2015 | 31 stycznia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 384 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 105 Wat |
HD Graphics 520 ma 60% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 99% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics 520 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 520 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8800 GS - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
